Turning point "2"

　日本の合計特殊出生率（以下、出生率と略します。）は現在１．３近く。
　一人の女性が一生に平均１．３人子どもを産むということだ。
　戦後のピーク時は、４．５あった。
　これってすごい差だ。
　そう、「差」に注目しちゃう。

　１９４０年代後半（Ａ)の出生率は約４．５、
　その３０年後の１９７０年代後半（Ｂ)は約１．８、
　さらに３０年後の２０００年代後半（Ｃ、現在)は約１．３。
　そのまた３０年後、２０３０年代後半をＤとする。
　Ａの時代に生まれた人々（＝団塊世代）は、Ｂの時代に青年期に、Ｃの時代に高齢者になる。
　Ｂの時代に生まれた人々（＝団塊ジュニア）は、Ｃの時代に青年期に、Ｄの時代に高齢者になる。

　高齢者を青年期の世代が支える（福祉医療介護年金等の受益とその財源負担という意味で。）という構造でみると、Ｄの時代より現在の方が厳しいのかなと思ってた。団塊世代は４．５という高い出生率で生まれてきたのに対し、彼らの子世代のの出生率は２弱というふうに大きな落差で落ちたのに対し、団塊ジュニアは１．８の出生率で生まれ、彼らの子世代は１．３と、落差が０．５程度しかないから。

　しかしこの認識は誤っていた。
　「差」ではなく、「２より高いか低いか」を判断基準にすべきなのだ。
　（実際は、人口減と増の境は、２．０８くらいだそうな。夭逝する女性もいるもんね。。。）
　出生率４．５は言うまでもなく、人口が急増する高い値だ。青年期の人口の倍以上、新生児が生まれるわけだから。
　１．８は、４．５よりはずいぶん低いが、それでも人口は逓減、ゆるやかな変化だ。
　１．３は致命的、と勝手に思っている。１．０だと新生児は、青年期人口の半分しか生まれない。それに近い。高齢者を青年期世代が支えるという構造がパンクしてしまう。
　なので、青年期の人間が高齢者になったとき、世代間の負担がどうなるか考えるときは、「２」を基準に考えるべきなのだ。
　そして現在、出生率はマイナス傾向だ（ここ数年持ち直してるけど、不況でまた下がるでしょう。）。ぶるぶる。さらにひどい社会が待ってるのかよ・・・

　頭の中のことを文章で説明するって難しいね。
　書いてると、自分の中で全然整理できてないんだなということがわかった。
　鍛錬せねば。